《侵權責任法》明天實施，就“網(wǎng)絡侵權”確立了提示規(guī)則和明知規(guī)則，可平衡網(wǎng)站與受害人利益
明天正式實施的《侵權責任法》就“網(wǎng)絡侵權”確立了兩大規(guī)則：一是提示規(guī)則，即“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任”。二是明知規(guī)則，即“網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任”。
法學專家指出，兩個規(guī)則既規(guī)范了網(wǎng)民在網(wǎng)絡上的言論自由，又規(guī)范了網(wǎng)站的審查責任，還平衡了網(wǎng)站與受害人之間的利益。
網(wǎng)友責任
發(fā)帖之前最好想一想侵權不？
事例
2006 年4月13日，在“貓撲網(wǎng)”旗下的“魔獸世界中國”論壇中，一位男子公布了妻子及其情人長達5000字的QQ對話，痛斥與妻子有染的第三者“銅須”。隨后，數(shù)百名網(wǎng)民加入網(wǎng)絡攻擊戰(zhàn)中，天涯論壇貼出了“江湖追殺令”。
法律
接二連三的“艷照門”事件，視頻、圖片通過網(wǎng)絡散布，不但對當事人造成了傷害，也對網(wǎng)絡環(huán)境造成了污染。網(wǎng)絡“人肉搜索”行為，對他人名譽、隱私也造成了傷害。《侵權責任法》實施后，網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶共同承擔連帶責任。
專家指出，通俗地講，如果你認為某個網(wǎng)站上的信息侵犯了你的權利，無論是網(wǎng)站自己刊發(fā)的，還是網(wǎng)友通過論壇發(fā)布的，你都有權要求網(wǎng)站予以刪除，斷開鏈接。如果網(wǎng)站拒不履行，你可對網(wǎng)站進行起訴，追究其責任。
影響
有法律專家認為，新頒布的《侵權責任法》未能界定“網(wǎng)絡監(jiān)督公共利益”與“網(wǎng)絡民事侵權”的區(qū)別，公民通過網(wǎng)絡對公共利益予以監(jiān)督，與網(wǎng)絡惡意誹謗存在本質區(qū)別。如果單以保護隱私權為由，達到屏蔽網(wǎng)絡監(jiān)督的目的，勢必造成公共利益的風險。
“以后自己發(fā)帖檢舉某些官員的不法行為，甚至發(fā)帖透露一些身邊人的‘八卦’，估計很快就會有人對號入座，出來向網(wǎng)站提出異議，聲稱自己的隱私遭到侵害，或者咬定舉報失實、侵害名譽權。”一名網(wǎng)友擔心，網(wǎng)站為了避免《侵權責任法》中規(guī)定的連帶責任，最好的辦法就是趕緊將帖子刪除。
網(wǎng)站潛在風險
對網(wǎng)友言論監(jiān)管不力恐要擔責
事例
2006年，清華大學教授蔡繼明組建了假日制度改革課題組，通過調研，課題組向全國假日辦提出“變‘黃金周’集中休假為分散休假，同時增加部分傳統(tǒng)節(jié)日為法定節(jié)假日”的建議。
蔡繼明沒想到，“五一黃金周”剛剛取消，反對者的謾罵就鋪天蓋地而來，有網(wǎng)民在百度開設“蔡繼明吧”，對其進行人身攻擊。更有人通過“人肉搜索”，在貼吧上公布了蔡繼明的家庭電話、手機號碼和電子郵箱，發(fā)動對假日調整不滿的網(wǎng)民騷擾蔡繼明，甚至有網(wǎng)民將其頭像和狗身PS在一起，稱其為“蔡狗”。
蔡繼明認為，“蔡繼明吧”的存在，就是讓一些網(wǎng)民有了一個罵自己的地方，作為運營方的百度沒有盡到對網(wǎng)站內容進行審核的義務，放縱網(wǎng)民在論壇上發(fā)布侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權利，對他構成了名譽權、肖像權等的侵害，起訴百度公司，要求刪除貼吧中侵害其人身權益的言論，關閉“蔡繼明吧”，提供在“蔡繼明吧”上對其進行謾罵和評議威脅者的個人信息，索賠精神損失費200萬元等。
法律
《侵權責任法》第36條規(guī)定了兩種規(guī)則：提示規(guī)則(有人稱之為“通知與取下”規(guī)則)。網(wǎng)絡服務提供者不知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡實施侵權行為，被侵權人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權，有權向網(wǎng)絡服務提供者提示，通知其網(wǎng)站上的內容構成侵權，要求其采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者在接到該提示之后，應當按照其提示，及時采取上述必要措施。如果網(wǎng)絡服務提供者未及時采取必要措施，構成對網(wǎng)絡用戶實施的侵權行為的放任，具有間接故意，視為與侵權人構成共同侵權行為，就損害的擴大部分，與侵權的網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。如果網(wǎng)絡服務提供者未經(jīng)提示或經(jīng)過提示后即采取必要措施，網(wǎng)絡服務提供者就不承擔責任，即為“避風港”規(guī)則。
第二點是明知規(guī)則，就是網(wǎng)絡服務提供者明知網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡實施侵權行為，而未采取刪除、屏蔽或者斷開鏈接必要措施，任憑網(wǎng)絡用戶利用其提供的網(wǎng)絡平臺實施侵權行為，對被侵權人造成損害，對于該網(wǎng)絡用戶實施的侵權行為具有放任的間接故意，應當承擔連帶責任。
影響
一本土論壇的版主表示，《侵權責任法》實施后，他們打算加大對發(fā)帖的監(jiān)管力度。“本來現(xiàn)在發(fā)帖就會先在后臺審核，通過了才會在論壇上看到，但只針對一些敏感詞，以后對內容的審核要求更嚴，也加大了工作量。”他坦言，既要尊重網(wǎng)友的發(fā)帖自由，又要做到不造成潛在損害，這個尺度較難把握。
專家指出，應理解為凡是在網(wǎng)絡上實施侵權行為所能夠侵害的一切民事權益，包括人格權益以及知識產(chǎn)權特別是著作權，網(wǎng)站都需予以注意。但是也有網(wǎng)站的負責人認為，作為網(wǎng)絡服務提供者，他們對網(wǎng)絡上發(fā)表的信息不負有事先審查義務，除非是自己發(fā)布的信息，“這也是與傳統(tǒng)媒體的根本區(qū)別。”他說。
網(wǎng)絡打假
侵權責任法可以幫忙
現(xiàn)象
目前網(wǎng)絡打假有幾大難題：電子商務立法空白，現(xiàn)行法律滯后，難以有效打擊網(wǎng)絡售假；某些電子商務平臺企業(yè)推卸責任，為假貨提供避風港；被侵權的品牌商因維權成本高昂，取證困難，打假態(tài)度不積極等。品牌商最為關注的是維權成本高昂，侵犯其商標的網(wǎng)站有幾百個，但如果挨個起訴的話，成本極高。而網(wǎng)絡售假者的成本極低，他們注冊一個域名只要花幾百塊錢。
法律
《侵權責任法》將有助于網(wǎng)絡打假。第36條規(guī)定網(wǎng)絡侵權責任的基本規(guī)則，即網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任：如果網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。
“這條規(guī)定對維權者非常有利，網(wǎng)絡服務提供者采取必要措施的條件是被侵權人通知，或者是知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，而不是經(jīng)過法院確認侵權。”某品牌家具法務人員說。
熱線
互動
有何疑問 法律專家替您解答
歡迎讀者撥打(028)86613333-1
您是否因在網(wǎng)上發(fā)帖受到網(wǎng)站的限制？是否也被人通過網(wǎng)絡“人肉搜索”過，或被網(wǎng)友們的言論侵犯了名譽權、隱私權，甚至感到人格受損？對于《侵權責任法》中關于網(wǎng)絡侵權的認定，網(wǎng)站可能承擔的連帶責任您有無自己的看法？對網(wǎng)站的監(jiān)督、管理責任您是否也有話要說……
今天，本報繼續(xù)開通熱線電話(028)86613333-1，邀請您參與其中。
你提出的問題、想法及建議，本報記者將在第一時間反映給四川大學法學院王建平教授和王竹副教授，由專家為您答疑解惑。
粵公網(wǎng)安備44011302004697
