微信也不但愿有這樣的結果，但作為一個擁有5億人口的平臺方，應該去用“市場機制的思維”來弱化這種不良影響，而不是溘然一下，又溘然一下的出臺各種“禁止”，但卻治標不治本。這一原因也是看到QQ空間有大量的企業認證空間在不斷地發廣告，騷擾用戶，降低用戶停留在QQ空間的時長和高興度。這一邏輯和朋友圈最近熱度下降的邏輯一樣，最近的轉帖其實太多了，好的UGC越來越少。這就淪為了一場“失控”、“荒野”的競爭。這些隱形的本錢，跟著時間的推移，都會比微信推出一個明確的開放規則的本錢要大。 No，瀏覽器也是以APP的形式在手機上存在，下載應用商店也是以APP的形式存在。又因此，引發了上文所提的連環破壞效應。
那就是微信平臺方應該給出一個透明的開放平臺規則，規則打開了，門檻透明了，一些符合尺度的第三方應用有了更多的通道，天然沒必要把命都堵在“過度”的開發病毒營銷上。否則蘋果公司肯定會不干的，固然終極仍是導入APP Store去下載，但價值鏈已經變了。從市場調和機制的角度來講，是由于，微信平臺方所能給與第三方應用的通道不夠，導致第三方應用只能去在朋友圈上想辦法，通過病毒式營銷去撈用戶。
最后，我引用一名騰訊內部人士的自媒體文章段落吧：“我們部分也跟進了這一策略，取消了手機QQ的第三方來自鏈接。這更是意味，你不跟騰訊游戲合作，擠不進微信的游戲中央，就很難占到APP Store排行榜的前面了（跟著微信游戲中央產品的豐碩變多，這種難度會越來越大），那怎么辦呢？為了生存，就去朋友圈玩命的搞病毒營銷。一是，微信可能不會往多品類Store的模式發展，僅會留存游戲等少量品類。 ”
此外，騰訊已經把所有的移動分發的資源交給應用寶同一治理，哪些分配給微信，哪些分配給QQ瀏覽器，哪些分配給安全管家，應用寶說的算。為什么說，對于一個第三方開發者，借用微信關系鏈去搞病毒式影響的“度”很難掌握？由于，朋友圈就那么大，你不去占，別的應用就會去占，出于競爭，從心里來講，你很難不去把精力用在和對方比誰更會利用朋友圈上。百度說他的搜索便于搜長尾，但百度移動客戶端不是APP么？搜索是個技術，Store里也能裝搜索框來搜應用，看你以怎樣的算法權重來呈現應用排序罷了。但對于一個第三方開發者來說，這個“度”量，很難去把控；對于微信朋友圈生態來說，也并不健康。這不僅會影響這個第三方產品的生命周期，也會對整個微信朋友圈生態帶來打擊。一個手機屏，就那么點兒，不比PC上的微博、SNS，用戶對朋友圈的敏感度長短常大的。
粵公網安備44011302004697
