催眠性指导动画全集在线观看_爱的色放韩国_HD中文字幕在线播放,丰满的女医生3,兄弟的妈妈免费观看电视剧,丝袜的诱惑电影

2010/11/08 15:07:06所在目錄:建站新聞瀏覽量:3539
騰訊的要穴 卸載不如反壟斷
2019/05/22 所在目錄:公司動態
11月08日報道:中國互聯網成長史上慘烈的一戰正在騰訊和360之間展開,雙方的戰爭在11月3日達到了一個新的高潮。

  當晚,騰訊通過QQ彈窗和門戶首頁宣布:“在360公司停止對QQ進行外掛侵犯和惡意詆毀之前,我們決定將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。”

  但斗爭至此,法律作為裁判者卻沒有正式出場。

  中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平指出,目前的問題是裁判缺位了,專門針對網絡的隱私權法、行業標準、自律準則等等一概缺位了。這種狀況不利于建立良性的市場競爭秩序。

  民間組織互聯網反壟斷聯盟則開始行動,其秘書長姚克番禺網站建設楓告訴記者,他們近期將向國家工商總局發起反壟斷調查申請,準備肢解騰訊。

  “一直在模仿,從未被起訴”的騰訊會為中國的反壟斷進程提供一個注腳?

  免費不等于免責

  騰訊、360這場戰斗正式爆發,但在兩家互聯網巨頭之間展開的戰斗卻在第一時間把戰火燒到了數億用戶的個人電腦桌面。

  360于10月29日推出了一款名為“扣扣保鏢”的軟件,該款軟件直接打擊到了騰訊的核心利益,因為“扣扣保鏢”可以屏蔽騰訊搜索引擎搜搜和游戲平臺的入口、QQ廣告等多項為騰訊盈利的功能。

  隨后騰訊把戰斗升級到了“你死我活”的地步:在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。用戶從最初的被動參與變成了現在的必須做出選擇,對于絕大多數已經習慣于兩款軟件的用戶而言,“難以做出選擇”。

  按照目前的市場規模,騰訊有6億用戶,360有3億。換言之,有上億用戶因番禺網站建設為兩家公司的商業利益而平添了一份煩惱和許多麻煩。已有用戶聲稱要向兩家企業發起集體訴訟。

  “兩家公司的商業糾紛可以通過協商、訴訟等方式解決,但不能轉移到消費者的身上。”中國消費者協會律師團團長邱寶昌說。

  邱寶昌分析了消費者在這一事件中受到損害的權利,主要包括兩個方面:一個是自主選擇的權利,再一個是消費者與兩家企業之間存在著合同關系,而這種合同要求不能隨意停止服務。

  “盡管這種合同很多可能是免費的,但兩家公司肯定因為眾多用戶而獲得了收益,而且眾多用戶在多年使用兩家公司軟件的過程中,已經付出了大量的資源。”邱寶昌說,“所以,免費不等于免責。”

  邱寶昌認為,廣大用戶完全有權利要求企業恢復其廣州做網站公司所提供的正常服務。

  卸載不如反壟斷

  現在,有幾億用戶正在QQ和360兩款軟件之間進行艱難的取舍。沒有人知道以后還會不會再有類似的選擇,但現在必須追問的是:誰把這樣的選擇強加給了用戶?

  兩家公司的總用戶數接近十億。互聯網反壟斷聯盟秘書長姚克楓律師告訴記者,根據統計的數據,QQ占我國移動即時通訊市場八成份額。

  根據反壟斷法第十九條的規定,一個經營者在相關市場番禺網站設計的市場份額達到二分之一就可以認定其具有市場支配地位。

  但只具備壟斷地位還不足以激活反壟斷法。

  “我國反壟斷法所堅持的是行為主義。法律并不反壟斷地位,而是反壟斷行為。” 中國政法大學民商經濟法學院院長王衛國對本報記者說,“這種壟斷行為既損害了市場競爭,又損害了消費者的權益。”

  在騰訊與360這場斗爭中,激活反壟斷法需要壟斷番禺做網站公司行為的出現。在姚克楓看來,騰訊公司在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件的行為,已經構成了壟斷行為。

  “用戶為什么非要做這樣的選擇,主要的原因就是騰訊的市場份額大。”姚克楓說,“那么騰訊利用自己這樣一種優勢要求用戶做出選擇,已經構成了濫用市場支配地位的行為。”

  按照我國的法律規定,反壟斷的執法者必須是政府部門,因此反壟斷首先需要向相關政府部門進行申請。

  姚克楓告訴本報記者,他們已經準備在近期內正式番禺網頁設計向國家工商總局提起反壟斷申請。
  關于壟斷企業拆分在海外已屢見不鮮,遠的有標準石油公司,近的有微軟。現在在國內,這個企業有沒有可能是騰訊?

  企業該如何競爭

  蒙牛誹謗伊利的“誹謗門”事件尚未平息,騰訊和360就在廣大用戶的電腦桌面上展開了“殊死搏斗”。對于這些企業而言,似乎可以對規則視而不見。

  在我國,對企業的行為進行規范的法律目前有反壟斷法、反不正當競爭法、消費者權益保護法等。

  王衛國認為,我國規范企業競爭行為的法律已經比較完善了,現在的問題主要就是對法律的執行以及企業自身的法治建設。

  “企業越大,應該對生命周期越重視。實際上,法律最大的作用番禺網站建設就是幫助企業延長它的生命周期。”王衛國說,“那些急功近利無視法律的行為,只能斷送企業的未來。”

  不過,此次發生在兩家互聯網企業之間的爭斗,還是反映出我國在網絡環境中立法的相對滯后。

  邱寶昌指出,盡管已經有《反不正當競爭法》、《反壟斷法》之類的法規,但眼前的情況表明,還需要有專門的法律來規范互聯網企業的行為,保護消費者在互聯網環境中的權益。

  “互聯網用戶如此龐大,意味著互聯網企業某種程度上應該承擔一定的公共責任,否則消費者的權益將很容易受到侵犯。”邱寶昌說,“這就需要出臺專門規范網絡環境的法規,而且應該有足網站建設夠大的處罰力度以對企業產生震懾力。”
下一篇:聯通“六個統一”市場策略 推進數據集中架構
上一篇:李彥宏親自演示“即搜即用”:現場玩坦克大戰